גיאן נ' רבוע כחול - ישראל בע"מ ואח'

החלטה

1.התובעת- ילידת שנת 1957 והתביעה שלפני הינה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה בגין החלקה מיום 2/6/10 (להלן: "התאונה"), במהלך קניות בסופרמרקט. הצדדים חלוקים הן בשאלת החבות והן בשאלת גובה הנזק, לרבות לעניין הנכות הרפואית והקשר בינה אם בכלל ובין התאונה נשוא התביעה. מטעם התובעת- הוגשה חוו"ד של ד"ר מאיר נסינג מיום 26/4/11. מטעם הנתבעת- הוגשה חוו"ד של ד"ר ישראל קליר מיום 8/2/12.

לאחר שבחנתי את חוו"ד מומחי הצדדים ולאור הפער בין חוות הדעת, משלא ניתנה הסכמה הדדית לנכות רפואית מוסכמת בראי חוו"ד שהוגשו- אני ממנה את ד"ר מוריס אגסי כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה- כף יד (להלן: המומחה").

המומחה יואיל לחוות את דעתו בדבר מצבה ונכותה, ככל שיש כזו, של התובעת- בקשר עם התאונה, ובעניינים כדלקמן: האם לוקה התובעת היום בנכות, ואם כן- לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות. מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל. האם יש מקום לצפות לשיפור או להחמרה במצב התובעת בעתיד והאם תזדקק התובעת לטיפולים רפואיים בעתיד. אם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של אלה לפי המחירים הנכונים היום, האם ניתן לקבלם במסגרת הרפואה הציבורית. תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת. ובעיקר- האם קיים קשר סיבתי בין התאונה נשוא התביעה לבין מצבה של התובעת, תוך התייחסות לתחלואה טבעית ו/או מצב קודם בתחום הרלבנטי אינם קשורים בתאונה, ככל שיש כאלה. בנוסף- מתבקש המומחה להואיל ולהתייחס לחוות דעת מומחי הצדדים.

3.כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקש המומחה לבחון כבר עתה את זהות הצדדים ולהודיע לבית המשפט, רק למקרה שקיימים/היו קיימים קשרים אישיים מיוחדים או קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים (בעלי דין, מומחים או ב"כ) ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, לרבות טיפול במי מבעלי הדין, בכל מסגרת שהיא.

ב"כ הצדדים מתבקשים אף הם לבחון את זהות המומחה ולהודיע האם קיימת מניעה ממשית שמקורה בקשרי עבודה והיכרות אישית כאמור, שבגינם יש מקום לשקול את מימוש המינוי בתיק זה.

4.בשכ"ט המומחה ישאו בשלב זה שני הצדדים בחלקים שווים ביניהם, על פי חשבונית שתומצא להם ישירות על ידי המומחה.

בסיום ההליך יוכל כל צד להעלות את טענותיו בנושא.

שכר המומחה ישולם טרם הבדיקה וכתנאי לקיומה. המומחה לא יחל במלאכת הכנת חוות הדעת, בטרם ישולם לו מלוא שכרו והוא מתבקש לשלוח את חשבונו בהקדם.

ב"כ הצדדים יעקבו ויוודאו כי חשבונו של המומחה נתקבל במשרדם בתוך 21 יום מהיום, ואם לא- יפעלו לבקשו ולאחר מכן- יואילו לדאוג לפרעונו בתוך 21 יום מקבלתו.

5.ב"כ התובעת יפנה אל המומחה כבר עתה, יקבע בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר, ויידע את ב"כ הצד שכנגד בדבר מועד הבדיקה, כדי לאפשר העברת חומר רפואי מטעמם מבעוד מועד. עם זאת- באחריות ב"כ התובעת לוודא כי הבדיקה לא תתקיים לפני שחלקה של מרשתו בשכר המומחה הופקד בידיו ו/או שולם לידיו.

המומחה יואיל לבדוק את התובעת, ולהגיש את חוות הדעת לבית המשפט בתוך 21 יום ממועד הבדיקה. שאלות הבהרה בתוך 21 יום מקבלתה, תשובות המומחה תינתנה בתוך 21 יום מקבלתן לידיו.  

6.הצדדים יעבירו למומחה בתוך 14 יום את כל המסמכים הרלבנטיים והמותרים בהגשה, לרבות בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובעת והבדיקות שנבדקה לצורך הטיפול, הנוגעים לענין שבמחלוקת. אין להעביר בשלב זה פרטים ומסמכים הקשורים בקביעת המל"ל.

התובעת תעמוד לכל בדיקה אליה יופנה על ידי המומחה, לרבות בדיקות עזר.

כן ימציאו הצדדים למומחה- לאלתר, כל מסמך שיתבקש על ידו לצורך כתיבת חווה"ד. בעלותן של בדיקות עזר לצורך חוו"ד ישאו הצדדים גם כן בחלקים שווים, כמימון ביניים.

7.עם קבלת חווה"ד יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן: התובעת- בתוך 14 יום מקבלתה,

ואילו הנתבעות- בתוך 14 יום ממועד קבלת תחשיב התובעת. תחשיבי הנזק יהיו ריאליים ומגובים באסמכתאות ויכללו התיחסות לאפשרות שתינתן פסיקה לפי סעיף 79א'.

8.תשומת לב הצדדים להחלטה קודמת בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית ותיקי מוצגים.

9.לק.מ שיתקיים ביום 7/2/13 בשעה 09:40- יתייצבו גם בעה"ד ונציגיהם המוסמכים והבקיאים בפרטים, למעטמבטחות, הפטורות מהתייצבות בכפוץ להותרת ערוץ טלפוני ישיר וזמין, ככל שתדרש יצירת קשר עמן במהלך הדיון. לקראתו- יואילו הצדדים להצטייד בסמכויות מלאות לכל דבר ועניין ובכלל זה- לסיום התיק בפשרה. הצעת בית-המשפט תינתן במהלך הדיון, אם לא תישלח בדואר לפני כן.

10.ימי פגרות בתי-המשפט יובאו במניין הימים.